2026年6月11日

日記を書きはじめて気づいたのだが、公開を前提にしていると、現在進行形でやっている仕事のことをあまり詳しく書けないのだな。そうなるとやっぱり公開しない用の日記を書かなければならなくなる。

ちなみにいま私は１０年手帳にも一行日記を書いているし、仕事用手帳にも日記がわりの進捗状況を書いている。そんなに日記を書いてどうする。そんなに刻みたいか。日々のよしなしごとを。生きてきた証を。

日記と言っておきながら１０日にあったことを書くのだが、東京へは会議に出席するために日帰りで行っていた。

今年の四月から朝日新聞の書評委員をつとめていて、隔週で会議があるのだ。ふだんはオンラインで参加しているが、二ヶ月に一度ぐらいのペースで現地参加したいと思い、今回は二回目の参加になる。

書評委員は２０名。政治とか歴史とか倫理学とか文化人類学とかＡＩとか、各分野の専門家がそろっていて、アベンジャーズみたいだと思いながらいつも話を聞いている。アベンジャーズの話すことはときどき私には難しすぎてついていけないこともあるが、しかしやはりとても面白い。

書評で取りあげる本は、入札制で決まる。会議室に八十冊ほどの新刊が集められ、その中から希望する本に各自〇をつけるのである。花丸はひとつだけ、◎がふたつまで、〇は好きなだけ。何度か会議に出席しているうちに、だんだんと「この本はあの人とかぶりそうだ」というのがわかってくるので、いかに相手をだしぬくか、戦略が必要になってくる。

この日の会議で波紋を呼んだ本が一冊あった。いろいろと差し支えがあるのでタイトルは伏せるが、ものすごく下世話な内容の本で、しかしタイトルを見た瞬間「書評するかしないかは別として絶対に読みたい！」と思い、〇をつけた。

いつも高尚で難解な本を書評しているアベンジャーズがまさかこんな本に手を出すとは思わず、また、こんな本に花丸をつけるのはさすがに恥ずかしくて、〇で落札できるだろうと考えてのことだったのだが、いざ蓋を開けてみると、同じことを考えている人がほかにも大勢いた。表からはみだすぐらいたくさんの〇がついているではないか。こんなのはじめて見た。

が、ひとりだけ◎をつけていた委員がいて、鮮やかにかっさらっていった。この本に◎をつけられるなんてすごい、かっこいい、お見事、策士、戦略勝ち！と会議室が騒然となった。

当該の本は、自分でお金を出してまで買いたくはないので図書館で借りようと思うが、図書館に入るかもわからないほど、とにかく下世話な本なので、リクエストすることすら恥ずかしいし、税金であんな本を買ってほしくないとすら思ってしまうから、やっぱり自分で買うしかないのかもしれない。

書評委員の仕事についてはおいおい書いていこうと思うが、いつかはやってみたいと思っていた仕事だったので依頼をもらったときはほんとうにうれしかった。書評ぜんぜんうまくないし、そもそもこれまでそんなに書評を書いたこともなかったのに、なんで書評委員をやってみたいと思っていたのか、いまとなっては自分でも謎だが、もっと謎なのはそんな書き手に書評委員を依頼した朝日新聞である。ありがとうございます。懸命に励みます。